Байдън казва, че делегатите могат да гласуват по съвест - и той е прав. Но масовите дезертьори остават малко вероятни
ВАШИНГТОН (АП) — Президентът Джо Байдън сподели в четвъртък, че обещаните от него делегати могат да гласоподават по съвест — и той е прав, партийните правила споделят, че могат да създадат тъкмо това. Но историческият казус, както и процесът на избор на делегати, вършат евентуално голямото болшинство да се придържа към него по този начин или другояче.
Байдън сподели по време на конференцията си в НАТО, че делегатите са „ свободни да вършат каквото си изискат “ на Демократическата национална спогодба, в това число номиниране на друг претендент. Малко по-късно той присмехулно прошепна в микрофона: „ Това няма да се случи. “
И в двата случая оценката на Байдън евентуално е точна: разпоредбите на DNC механически оставят място за „ чиста съвест “ да ръководи делегата решения, само че те рядко изоставят своя обещан претендент. Процесът на инспекция на делегатите също по този начин прави малко евентуално мнозина да се разделят с Байдън, в случай че той не отпадне.
„ Не одобрих това като „ О, оставям делегатите да решат някой различен “, сподели Адам Питърс, 36-годишен пратеник от Демократическата партия от Айова, който се придържа към обещанието си да поддържа Байдън. „ Мисля, че той просто загатна, че в случай че хората са толкоз загрижени, ще забележим какво ще се случи на терена – само че в края на краищата той е номинираният. “
Поне 3896 делегати са обещани на Байдън, откакто той опустоши съвсем всички предварителни избори. Но това „ заричане “ не е желязно съглашение. Правилата на DNC предизвикват, само че не изискват съответно делегатите да гласоподават за претендента, който са дали обещание да поддържат. Вместо това в разпоредбите се споделя: „ Всички делегати на Националната спогодба, обречени на претендент за президент, би трябвало с чиста съвест да отразяват възприятията на тези, които са ги избрали. “
С други думи, делегатите, които Байдън завоюва по време на първичния сезон, са обвързани единствено от съвестта си фактически да дадат гласовете си за Байдън, когато пристигна време да се избере претендент, макар че всеобщото дезертьорство би било невиждано.
Правилата на Демократическата партия също по този начин разрешават на претендентите на Демократическата партия да преглеждат и трансформират листата с обещани делегати на всеки щат, като подсигуряват, че са попълнени от лоялни поддръжници.
Делегатът от Луизиана Бренда Ан Палмър, пенсиониран чиновник на учебния съвет, сподели, че харесва отговора на Байдън на въпроса за делегатите.
„ Той желае да сме с него и желае да гласуваме по съвест и няма да ни каже, че би трябвало да гласуваме за него “, сподели Палмър и добави: „ Не съм трансформирал решението си, желая той да бъде номинираният. “
Делегатът от Масачузетс Мери Ричардс, която също към момента поддържа Байдън, повтори това мнение. „ Тълкувах го по този начин, че ние можем да вземаме наши лични решения “, сподели тя.
Има друга група делегати, които може да са по-малко лоялни, макар че са по-малко и партийните правила лимитират властта, която имат при определянето на претендент. Автоматичните делегати — или „ суперделегати “ — не са обещани на претендент и включват членове на Конгреса от Демократическата партия и други високопоставени демократични водачи.
След първичните избори през 2016 година DNC понижи ролята на автоматизираните делегати тъй че при спортни първоначални избори те нормално не могат да гласоподават на първия кръг от гласуването. По-скоро първият кръг е непокътнат за обещаните делегати — макар че суперделегатите може да имат опция да гласоподават на първия кръг, в случай че претендентът „ е сертифициран от секретаря на DNC “, че е получил болшинство.
__ < /h2>
Авторът на Associated Press Роб Юн способства за този отчет.
